內容來自hexun新聞
去年知識產權案2453宗民事占九成
台南快速汽車貸款方法信貸年息南方日報訊 （記者/王子威 通訊員/李志金 劉一慧）昨日，中山市中級人民法院對外公佈中山市2013年知識產權案件審理情況，據統計，中山市去年共一審知識產權民事案件、刑事案件、行政案件共計2453宗。中山市試點知識產權案件“三審合一”已經三年有餘，市中級人民法院法官表示，實行知識產權審判“三合一”後，既整合優化瞭司法資源，提高審判效率，也有效防止和避免不同業務庭就同一法律關系或相同的法律事實作出不同認定，從而確保瞭知識產權案件的審判質量。法官親臨維權中心審判去年7月2日上午，中山法院知識產權巡回審判庭在古鎮公開開庭審理瞭6件侵害專利權糾紛案件，其中1件的原告當庭申請撤訴，1件擇期宣判，4件當庭宣判。2011年6月，中山法院的知識產權審判庭就設進瞭古鎮“中國中山（燈飾）知識產權快速維權中心”內，它不是固定審判庭，而是根據案件的需要由法官親自到場審理。“中山法院知識產權巡回審判庭”是快速維權通道的重要組成部分，中山法院采取在巡回審判庭內公開開庭、集中宣判、當庭宣判等多種方式，將行政執法的“快”和司法保護的“強”有機結合，提高瞭相關知識產權案件的效率和質量，降低權利人的維權成本。知識產權巡回審判庭設置於維權中心內，開創瞭全國知識產權維權中心行政執法和司法審判共融的先河，對燈飾產業的轉型升級提供瞭有力的知識產權司法保護。該機制已成為全國各地快速維權中心爭相借鑒學習的榜樣，前國傢知識產權局局長田力普對此曾這樣評價：“古鎮的經驗事實上是為全國提供瞭一個示范，對全國具有強烈推廣意義。”去年，快速維權中心共立案306宗，辦結299宗，其中成功調解260宗，調解不成移送法院處理34宗，司法確認17宗，接受法院委托調解48宗。“三審合一”促知識產權案裁判標準統一2010年11月24日，最高人民法院下發《關於同意在廣東省深圳市、佛山市、中山市兩級人民法院開展由知識產權審判庭統一受理知識產權民事、行政和刑事案件試點工作的批復》，批準中山市兩級人民法院開展民事、行政、刑事審判“三合一”試點工作，即在中山市兩級人民法院知識產權審判庭審理知識產權民事案件的基礎上，將中山市兩級人民法院管轄的知識產權行政、刑事案件統一納入知識產權審判庭審理。試點案件的范圍包括全部知識產權民事案件和全部知識產權行政案件以及所有涉及知識產權犯罪的案件，包括《中華人民共和國刑法》分則第三章第七節第213-220條規定的侵犯知識產權罪案件，涉及侵犯知識產權的生產、銷售偽劣商品罪、涉及侵犯知識產權的非法經營罪，涉及侵犯知識產權的其他犯罪。市中級人民法院知識產權審判庭法官表示，施行“三審合一”對於節約訴訟成本，減輕當事人訴累，培養復合型法官，保證知識產權案件司法尺度統一，提高知識產權司法保護的能力和水平以及提升國際形象均具有重要的現實意義。數讀案件一審民事案2227件去年，中山市兩級法院受理知識產權民事案件一審2227件，二審261件；刑事案件一審216件，二審29件；行政案件一審10件，二審6件。知識產權一審案件總數為2453件，其中民事案件數量占九成。一審刑案侵犯著作權罪過半在去年市兩級法院一審的216件知識產權刑事案件中，犯侵犯著作權罪109宗，占50.46%；犯假冒註冊商標罪81宗，占37.5%；犯銷售假冒註冊商標的商品罪19宗，占8.8%；犯非法制造註冊商標標識罪7宗，占3.24%。以案說法美籍華人生產冒牌機油罐獲刑7個月擁有美國國籍，碩士學歷的商人馮某成，回國創業卻走上瞭制假售假的路子。馮某成在中山無證經營一傢地下工廠，非法生產品牌機油罐。最終，他因自己的犯罪行為鋃鐺入獄，法院以非法制造註冊商標標識罪判處其有期徒刑7個月。2011年12月5日至2012年4月14日，56歲的馮某成在中山市東區槎橋第三工業區經營一間無牌照的地下工廠，雇傭邱某清等人從事機油罐的生產。2012年3月，市質量技術監督局接到舉報後派出工作人員到現場檢查，發現該工廠後面窗口已撬開，工廠員工已由窗口逃逸。執法人員在該工廠內查獲標有“Mobil”標識的機油罐70個、標有“豐田”標識的機油罐罐蓋10200個及生產設備、原材料一批。同年5月14日，馮某成在市質監局接受調查時被警方抓獲，同案犯邱某清也落網。侵權專利產品 被判賠45萬元在2011年古鎮第十屆燈博會上，有一傢公司成為引人註目的“專利投訴王”，這便是中山市科順分析測試技術有限公司（簡稱“科順公司”），該公司一次性投訴20傢公司，訴稱後者涉嫌侵犯其一種名稱為柔性LED貼片燈帶的實用新型專利權。其中一宗科順公司訴忠某亮公司的侵權案已判決，法院判令被告停止侵權，並最終酌定瞭較高的45萬元的賠償額。2012年6月1日，該公司以忠某亮公司生產銷售侵權產品為由向中國中山（燈飾）知識產權快速維權中心投訴，快速維權中心在調處中發現忠某亮公司已銷售的再加上庫存的3528型號的貼片燈帶共25萬米，5050型號的貼房貸高雄小港房貸車貸信貸高雄大樹車貸信貸片燈帶共5萬米。後因調解不成，科順公司遂訴至法院。法院經審理認為被告未經原告許可，擅自制造瞭侵害該專利的產品用於銷售，被告應立即停止制造、銷售侵權產品的侵權行為，並判處其賠償原告45萬元。
新聞來源http://n新北林口農地貸款大園汽車貸款ews.hexun.com/2014-04-25/164253764.html
- 信貸利率都怎麼看的辦信貸條件會很嚴格嗎 貸款利率試算表下載
- 房貸轉貸條件信貸年息 一、二、三胎轉貸或代償民間信貸任何問題免費諮詢 銀行二順位房貸任何問題免費諮詢
- 財政部稅務入口網信貸年息借貸增貸轉貸 中國信託房貸信貸利率貸款全省皆可處理 台北
留言列表
